EID-PressemitteilungEnergieintensive Industrien kritisieren Marktstabilitätsreserve
Die Energieintensiven Industrien in Deutschland (EID) sehen die vom Umweltausschuss des Europäischen Parlaments beschlossene Marktstabilitätsreserve im europäischen Emissionshandel sehr negativ. Die Maßnahme könnte in den Branchen zu Mehrkosten von bis zu 4,6 Milliarden Euro führen.
24.02.2015
Die Energieintensiven Industrien (EID) haben deutliche Kritik an der Einführung einer Marktstabilitätsreserve (MSR) im europäischen Emissionshandel geäußert, die heute vom Umweltausschuss des Europäischen Parlaments für 2018 beschlossen wurde. Die im Beschluss formulierten Änderungsvorschläge verschärfen die Vorlage der EU-Kommission erheblich. Aus Sicht der EID ist die MSR weder mit dem Emissionshandel vereinbar noch fördert sie den Klimaschutz.
Utz Tillmann, Sprecher der EID sagte: „Die Marktstabilitätsreserve ist ein Dämpfer für die politische Akzeptanz des Emissionshandels in Europa und für Investitionen. Anders als ihr Name vermuten lässt, macht die Maßnahme den funktionierenden Markt für Zertifikate in Europa unberechenbar und könnte zu hohen Kosten in den davon hauptsächlich betroffenen energieintensiven Unternehmen führen.“ Da die MSR zu einem Anstieg der Zertifikatepreise und infolge auch zu höheren Strompreisen führt, können in den deutschen EID-Branchen Baustoffe, Chemie, Glas, Nichteisen-Metalle, Papier und Stahl Mehrkosten von 4,6 Milliarden Euro pro Jahr entstehen, erläuterte Tillmann, Hauptgeschäftsführer des Verbandes der Chemischen Industrie. Die Industrie habe in der Diskussion auf das Kostenproblem hingewiesen, aber nicht genug Gehör gefunden. Der Beschluss des Umweltausschusses weise Kompromisse auf, die das Kostenproblem aber nicht lösen.
EID-Sprecher Klaus Windhagen, Hauptgeschäftsführer des Verbandes Deutscher Papierfabriken, wies darauf hin, dass die Marktstabilitätsreserve für den Klimaschutz unnötig sei. Windhagen sagte: „Die Klimaziele der EU werden auch ohne die Reserve vollständig erreicht. Der erneute Markteingriff dient allein der Preissteigerung für Zertifikate. Wir befürchten, dass Unternehmen noch stärker dazu neigen werden, aufgrund mangelnder Verlässlichkeit der europäischen Energie- und Klimapolitik außerhalb Europas zu investieren.“ Ein solcher Trend sei heute schon festzustellen, so Windhagen.